非物質文化遺產簡稱“非遺”，“非遺是通過日常生活的運用而留存到現代的文化財富，但現代人對“非遺”面臨著多方問題為了正確了解認識人們對非遺的認識和理解，意昂体育平台意昂体育“文化搬運隊”7月15日“在雅安市雨城區吉選超市門口采取擺攤設點的形式對不同年齡的市民進行社會調研🤗。
引言
調查研究的對象及目的
調查對象：雅安市部分市民
調查目的：通過調查問卷反饋的數據分析當代雅安不同年齡市民的對非遺的認識和態度，來確定下一次團隊活動的開展方向和下一次活動開展預計取得的效果☪️，使團隊有充足時間準備。從而更好達到提高雅安市民對非遺的認識水平和讓越來越多的市民參加到保護非遺的隊伍中。
調查地點及數據收集方法
調查地點💌：雅安市雨城區吉選超市門口
數據收集方法：13名團隊成員在吉選超市門口擺攤設點通過免費品嘗雅安非遺藏吸引市民參加填寫調查問卷🚣🏽♂️。
調查結果猜測
通過不同年齡的調查分析都呈現出不樂觀的狀況，市民對非遺的了解較少，認為自己與保護非遺無關，沒有樹立一個正確的觀念🥱👃。
數據分析
團隊根據吉選超市的人流量總打印150張調查問卷，其中有效調查問卷為134張，16張調查問卷因調查對象在填寫問題有遺漏等各種問題被視為無效調查問卷🚡👂🏿。其中男性64人📛🪭，女性70人。調查問卷分為四個年齡階段18歲以下，18~25歲，25~45歲🏃，45歲以上，從對非遺的態度，了解，途徑和是否自願參加到保護非遺的隊伍以及保護非遺的責任應當是誰，這四個問題展開調查👷🏽。下面為調查結果分析👨🚀。
從對非遺態度而言，完全支持保護非遺行動的一共112人占總人數的84%其中18歲以下和45歲以上各占18%，18~25歲和45歲以上各占32%。”不在意保護非遺行動”的共有18人以18歲以上最多，占”不在意保護非遺行動”的44%🤘，25~45的較少，但18~25和45歲以上最少各只有2人🕝。在“不理解保護非遺的行動”中僅有4人選擇不理解🤌🏻🙃，占總人數的3%🛼。可見調查對象們在保護非遺的態度上是相當支持和理解的。
就對調查對象問及是否對自己周邊非遺的了解程度時，回答了解的僅占15%，70%的回答都是不是很了解，完全不了解的百分比和了解的百分比一樣都是15%。18~25歲年齡段相對於其他年齡段而言了解程度較大🥔，占了解程度的40%，18歲以下了解比例最小🙍♂️，人數為2人占了解人數的10%。但最樂觀的是在“完全不了解”這選項25~45歲年齡段的人為0，可見在18~45階段隨著知識面的提高，經歷的豐富在對非遺了解程度有很大的幫助。
在被問“如果有條件是否願意加入到宣傳和保護非遺的隊伍中去”問題時“願意”和“看情況”兩個選項比例相差不大🏄🏼♂️。有53%的人表示願意加入，43%的人表示可能看情況。僅有4%的人表示不願意🫄🏿。18~25歲的調查對象44%積極表示願意參加到保護非遺的隊伍中去⛄️，而且除了45歲以上的調查對象以外，其余三個年齡段選擇“不願意”的人數為0🩸，不願意的人數為5人45歲以上就占其中的100%。這內在因素可能與部分45歲以上的調查對象對保護非遺沒有一個正確的認識和自身的因素等。
隨著時代的發展👳🏿，人們獲得知識的途徑有很多當問及“你主要是通過什麽途徑了解非遺”時有51%選擇了網絡媒體，有25%的人是通過去非遺當地旅遊了解所知🤷♂️，其中18歲以下通過這種途徑比例的人數偏多占選項的55%🧑🏻✈️。書籍的比例最不容樂觀僅25~45歲和45歲以上的年齡較多兩者占35%的比例4️⃣。可見網絡的方便為非遺的傳播是起著很重要的作用。
最後一個問題是一個很尖銳的問題“你覺得保護非遺應當時誰的責任”有108為調查對象選擇了“社會全體成員”⌚️，約占81%比例是非常大的🦁，24人選擇政府機構🛼，約占18%，只有2人選擇“反正不是我”所占1%比例相當小，其中2人分別為18歲以下和45歲以上的年齡段🙆🏼♂️，說明了在這個年齡段某些調研對象責任意識還不夠不能正確認識到保護非遺的重要性。
分析結果
在對於調查對象對非遺了解程度與預期結果差別不大，不論是18歲以下還是45歲以上，調查對象對非遺的認識不夠🩲，而可能導致一些對非遺存在不正確的理解。
但調查對象對保護非遺工作的的理念和認識和預期結果相反，雖然調查對象很多都對非遺不熟悉但對保護非遺的工作是很支持的也願意去參加到保護非遺的隊伍中去🧑🏿⚕️，這是數據中最積極展示的⚇。
四.總結
針對數據的分析團隊堅定了向人們宣傳非遺的目標7️⃣，預計在下一次活動中重點宣傳保護非遺的重要性呼籲人們加入到保護非遺中去📳。因為網絡途徑比例大所以團隊將采取線上線下同時進行宣傳非遺活動🦹🏿。
（通訊員📬：劉欣怡）
